Skinhedu subkultūra un LGBT+ nesubkultūra
Pirms dažām dienām droši vien arī jums negāja secen ērmotie ziņu virsraksti par kādas aizdomīgas sūtņu delegācijas aizturēšanu. Tika vēstīts, ka “aizturēti seši skinhedu subkultūras pārstāvji”. Pirmajā brīdī nevarēju īsti saprast, vai skinhedu subkultūra ir vairāk tāda kā senā maiju kultūra, vai drīzāk kā kefīra kultūra. Labi, nē, laikam jau domāts bija tāds kā panku vai baikeru subkultūras analogs. Un taisnību sakot, nav jau nepareizi viņus dēvēt par attiecīgās grupas "pārstāvjiem", ja aizturēti par nelikumīgām darbībām, kas ir attiecīgā interešu pulciņa deklamētie darbības veidi.
Bet es tikai nesaprotu, kāpēc viņus nesauc par kopienu. Jo, redziet, kopienām esot kopienu tiesības. Un tiesības šodien ir augstvērtīga valūta. Nodokļu maksātāju finansētie, no citiem varas atzariem atdalītie un veselā saprāta apdalītie sabiedriskie mediji mums ziņo, ka "LGBT+ kopienai" ir kaut kādas tiesības, kuras nu Bulgārijā tikšot ierobežotas.
Latvijas Radio ārzemju ziņu žurnālists Uldis Ķezberis, nevienu necitējot, pats izdara interesantu spriedumu:
“Sekojot Ungārijas, Polijas un Slovākijas piemēram, Bulgārijas valdība trešdien aizliegusi skolās atbalstīt netradicionālas seksuālās orientācijas, kas faktiski nozīmē LGBT+ kopienas tiesību ierobežošanu.”
Pirmkārt, “LGBT+ kopienai” esot tiesības. Otrkārt, ja kaut ko, par ko šī kopiena iestājas, aizliedz skolās, tad kopienas tiesības esot faktiski ierobežotas. Tāpēc, ja drīkst, konstruktīvs ieteikums skinhediem un visām pārējām tīrkultūrām — pozicionējieties kā kopienas! Jo tad varbūt kaut ko sanāks izgrozīt. Varēs staigāt pa skolām un mācīt bērnus, kā jums tās lietas kopumā rādās. Izņemot Ungārijā, Slovākijā, Polijā un Bulgārijā. Tur galēji labējie un prokremliskie (tas laikam minēts, lai pateiktu, ka Putina ideja?) pie varas un nevar vairs šitā.
Uldis Ķezberis