Sign in Subscribe

Tēma

karš

Krievijas iebrukums Ukrainā un mūsu reakcija uz to.

Vai divi plus divi ir četri?

Der atgādināt, ka demokrātijā izejas punkts ir nevis jautājums Vai uzskatāt, ka 2+2=4? un tam sekojošais — Ahā, ienaidnieks! (Vai — O, mūsējais!), bet gan aicinājums pievienoties. Piemēram, Nāciet aiz manis, ja gribat būvēt uz 2+2=4 pamatiem! Un, kad nenāk gana daudzi, tad vai nu pašam jākoriģē piedāvājums,

Ne pārāk dziļas svētdienas rīta pārdomas

Par četrām straumēm, kas traucējušas mums apvienoties zem vienojoša "mēs".

Znotiņa gadījums

Ja neesat vēl noskatījies eksdeputāta Reiņa Znotiņa skurbulī paustās atziņas par Latvijas politisko iekārtu un viņa nozīmīgo lomu tajā, tad ir ieteicams to izdarīt.

Vārda brīvība pēdiņās

Kā, cīnoties pret Krieviju, pašiem nekļūt par Krieviju.

Apokalipse un citi varas avoti

Baidīšana ar apokalipsi kā pamatojums radikālai esošā iznīcināšanai un piespiedu varai ir nespēja apjēgt, ka cilvēks vienmēr ir radījis un vienlaicīgi mīlējis par spīti nenovēršamajām beigām visās iespējamās esības apzināšanās frontēs.

Iebrukuma nejaušie attaisnotāji

Kad pirms gada Džordans Pītersons izteica hipotēzi, ka karš Ukrainā ir konservatīvo vērtību sadursme ar Rietumu voukismu, daudzi to nosauca par slima suņa murgiem.

Varavīkšņotā ministre no JKP

Pieklājīgs cilvēks nav cilvēks, kuram nav nekādu paliekošu vērtību un kurš plūst pa modes straumi.

Latvija nav mazā Krievija

Latvija nav mazā Krievija. Latvija nav inteliģentā Krievija. Latvija nav krievu zeme. Latvija nav zeme, kur Ukrainas bēgļi varēs neierobežoti slēpties aiz Ukrainas karoga un stiprināt krieviski runājošas sabiedrības kabatiņas. Latvija nav zeme, kur politikā var darboties partijas, kuru iekšējā darba vai apspriežu valoda ir kāda cita vēl bez latviešu

Vērtību arguments pieminekļa aizstāvībai

Šajā gabalā apskatīsim vienu cienījamu argumentu par labu pieminekļa (jebkura) aizstāvībai. Proti, iespēju, ka piemineklis cilvēkam ir dārgs. Tas, ka cilvēks nav iepriekš meditējis tā pakājē vai rakstījis par to viedokļrakstus nebūt nenozīmē, ka pieminekļa vērtības apzināšanās varētu būt nelietīga izlikšanās vai pašapmāns. Tas ir tikai normāli, ja cilvēks lietu

Četri aplami argumenti pieminekļu aizstāvībā

Pirmkārt. Konkrētu pieminekļu negāšanas aizstāvjiem ir jābūt godīgiem un jāatzīst sev, ka ne jau pret jebkādu pieminekļu gāšanu viņi principiāli iestājas. Ja tā būtu, tad Staķis varētu šodien Rīgā uzsliet divu ereģētu dzimumlocekļu saplūšanu, bet jūs nevarētu to nogāzt vai pārvietot sava principa dēļ arī tad, kad jums būtu teikšana